Хотя Китаю Путин под шумок вообще за спасибо отдал 337 кв. км российской земли! А кто мог ожидать обратного от грамотно проводимой компании? Есть план. Есть чёткое и спланированное исполнение, и я не припомню момента, когда Путин, или другой рфский политик совершил шаг не в ту сторону.
Только вот план звучит так: Уничтожение русской нации, культуры и религии. Создание смешанного общества, живущего по подобию общества потребления. Сокращение населения до 50 млн. Создание развитой инфраструктуры по добычи полезных ископаемых, их первичному хранению и транспортировки.
По теме: Курильские острова бесценны! И дело не в рыбе.

Тех ссылки: eps.dvo.ru/vdv/2005/3/pdf/vdv-066-075.pdf

цитата1. Экономический интерес. На наш взгляд, он проявляется в двух моментах. Во-первых, наличие на Южных Курильских островах некоторых редкоземельных элементов / полезных ископаемых /.благодаря которых Россия сможет укрепить свой экономический потенциал. Во-вторых, в районе данных островов Россия ведет, активный рыбный промысел, что приносит ей большие прибыли.
Возникает вопрос о том, получит ли наше государство экономическую выгоду от сотрудничества с Японией в обмен на возвращение ей Курильских островов. По мнению Президента японской Федерации торгово-промышленных ассоциаций и Совета по оказанию помощи в области защиты прав человека Иосимару Кавасимы, в обмен на сотрудничество России в области возвращения Японии четырех Курильских островов последняя предоставит нашей стране свою экономическую и техническую помощь в общенациональном масштабе. " Если мы применим свои передовые промышленные технологии в вашей стране с ее безграничными ресурсами, советская экономика в кратчайшие сроки достигнет значительных успехов. Учитывая наш дефицит ресурсов, мне кажется, что это будет и в наших интересах ",-считает И. Кавасима.[35] Такой позиции придерживаются и некоторые политические и общественные деятели России, которые полагают, что возвращение островов позволит кардинально улучшить торгово-экономические отношения с Японией. Это, по их делению. будет способствовать успеху реформ ,а также откроет для России новые возможности интеграции в экономические структуры АТР. Однако, по нашему мнению, с данной позицией согласиться нельзя. Экономический ущерб от возвращения островов Японии может превысить возможные выгоды от сотрудничества с ней, поскольку Россия в настоящее время не является для Японии единственным или основным источником сырья и энергоносителей или потенциальным рынком для сбыта японских высокотехнологичных товаров.
2. Военно-стратегический интерес. Мы считаем, что возвращение Японии четырех островов Курильской гряды может ослабить безопасность наших восточных границ, что нанесет ущерб не только обороноспособности нашей страны, но и безопасности в АТР.
3. Геополитический интерес. Поступившись частью своей территории, Россия потеряет лицо как великая держава и тем самым проявит свою слабость, что создаст прецедент для территориальных притязаний к России со стороны других государств / Китая, Эстонии, Финляндии /. Такая ситуация может осложнить геополитическое положение Российской Федерации.
Таким образом, с точки зрения национальных интересов России Курильские острова представляют значительную ценность, и урегулирование территориального спора с Японией необходимо осуществлять с учетом сохранения суверенитета Российской Федерации над всеми Курильскими островами.

В дополнение:
iwolga.narod.ru/docs/inf_w/shelf.sow


Есть ещё, это я за 5 минут собрать успел...

Я так не считаю. Особенно касательно геополитического пункта.
Кстати, не уточняется, что же за такие мифические редкоземельные металлы залегают на Курильских островах и больше негде? А если даже они там есть, они всё равно не разрабатываются. Так что и пункт про экономические потери кажется несколько странным и недоделанным.

Лик Добавил в цитатник - отпишусь на днях.

Да ладно, я не стремлюсь спорить. =)

Лик, Вы бредите. Курилы не отдадут никогда и ни за что просто потому, что японцы вели себя так по-хамски, что разговора даже быть не может.
Они признали острова своей территорией без согласия России. Сам факт достоин реакции на него. Россия поступила верно. И вообще - имеет право.
Раздражает немного лояльность современной молодёжи к таким ребятам, как японцы.

.Княжна Трамвайная Это не повод отказываться от разделения Курильских островов и нормализации межгосударственных отношений.
Они не признавали острова своей территорией на государственном уровне. Заявление парламента особой роли не играет. Наш парламент и не такую бредятину порет.

Как я могу быть лоялен стране, в которой никогда даже не был?
Нет. Я лоялен России и интересам России (но никак не нынешней власти), только вот я понимаю их несколько иначе, чем вы.
Я считаю, что наша страна может гораздо больше пользы извлечь из урегулирования этого глупого конфликта, чем из его игнорирования.

И да, я попросил бы вас оставить выражения типа "Вы бредите" для других. Я своей мнение обосновываю и аргументирую.
Если же вы склонны противоположное вашему и просто непонятное вам мнение просто называть бредом - то говорить нам не о чем.

к вопросу о. Хорошо, бредите не Вы, простите. Бредят источники. Будем так считать. Посмотрела на парад портретов на сайте - весомая компания. Ну, мы уже давно выяснили, что у нас с Вами противоречия по поводу политических игр.

только вот я понимаю их несколько иначе, чем вы.
А как я их понимаю? Может статься, благо России для нас - одно и то же.
Ладно, хорошо. Я прицепилась к риторическому выражению.

вы склонны противоположное вашему и просто непонятное вам мнение просто называть бредом
Нас не много, я одна.
Я понимаю Ваше мнение. Вполне логично, кстати, что противоположное моему мнение в споре я считаю ошибочным. Если Вам не нравится слово - хорошо, я писала выше. Я написала бы тогда "Вы, по моему мнению, которое я не могу обозначить как единственно верное, но как один из вариантов вероятно верного, ошибаетесь."

Я пытаюсь объяснить Вам, что в данном случае после выпада Японии Россия не может поступить иначе и не может уже идти на уступки. Да, это авторитет власти. Да, это вопрос национальной гордости и...говоря проще, вопрос принципа. Политические игры - не игры богов, всё же.
Тем более что за бесполезный клочок земли Япония бы не стала идти на конфликт с такой обширной и сильной державой, как Россия. Нет, банальный поиск подтекста подскажет нам, что что-то такое есть в этих островах, что им очень нужно. И дело тут даже не в дополнительных островах для расселения. Тем более, что и Россия и Япония издавна отличались бешеной церемонностью. Ну поймите - разве обоснована претензия Японии на захваченные Россией территории? Эдак всю карту переделать можно и расписать красиво претензиями на. У каждой страны что-то захватывали. Так что - ну серьёзно, ну абсурд же - отдавать, тем более что никаких финансовых потерь этот спор не приносит, да и чувство патриотизма у некоторых с обоих сторон заметно прибавляет. Воодушевляет наличие сволочи-противника. Иначе гнить будем. Банально, глупо, но.

Парад портретов...где? На сайте The New Times? Ну, его составлял не я.
Это выбор редакции, причём редакции одного из лучших аналитических изданий России.
Если бы я составлял топ обозревателей, то сходство было бы лишь в двух лицах.

Ну что ж, ваше мнение теперь мне более понятно.
Оно довольно...необычно. Хотя, я, конечно, не согласен с ним.
Грубо говоря, я считаю, что конфликт необходимо урегулировать, пусть даже через передел островов.
Вы же считаете, что конфликт урегулировать нет необходимости и острова пусть остаются нашими, даже если они нам реально и не нужны.

Ну что поделать, просто разные точки зрения. Тут мы и не сойдёмся, и неправого не выявим. Довольно глупый спор получается.